Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc加长者

超声波流行病学使用分布区来源。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc更长的超声波分布区（四舍五入，总99%）

流行病学医生；也首先依赖于床边检查的超声波SP的自动治疗分析判断的异；也超声波。来自美国密歇根州的Garg A等深入研究人员对国际上使用的ECG计算SP分析控制系统在计算逆行就其的可视QT间期（QTc）——心律失；也的一脆弱标记——的结果分析进行了初步的深入研究，普遍认为超声波SP的线性正则表达式标准随之而来治疗则会“无关”一部分检查者的QT间期更长，提醒流行病学医生注意。该篇文章发表在2013年2年末的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。深入研究小组换取密歇根大学卫生控制系统内的2009-2010年≥18周岁病变超声波，所选由Marquette 12心室分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波构成深入研究在线。在97 046 超声波中（48.2%男性）有12SL-计算的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性倾向/心理疾病为≥460ms）有16235可有（16.7%）。然而，在这些超声波中仅有7709（47.5%）可有重新考虑QTc更长的自动暗示包括假定“QT更长”的治疗。漏报的QT间期更长见诸各种情形的病变，这反理应了治疗上正则表达式诱发（单单），是由于分析基于ECG线性标准，这些超声波中有8526可有（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs治疗中未假定QT间期更长治疗，而3588可有（42.1%）超声波尽管存在QTc更长却假定“正；也”结果简报。最后，深入研究者普遍认为医生在评估成年病变的ECG有12Sl-暗示但缺少QT间期更长治疗时，在重新考虑QTc正；也得出结论以前，理应检查简报上的基本上的QTc绝对值。对ECG线性基础上的标准所致的QT间期更长治疗单单造成的流行病学严重影响绝对值得进一步评估。因此，对流行病学医生来讲，超声波SP的自动治疗暗示只是一个补充，不能替代医生认真分析。

查看信源地址

校对： yanyingchuan